源码中的设计模式--模板方法模式（钩子方法）

??在上次《源码中的设计模式--模板方法模式》中分享了有关模板方法设计模式方面的东西，不知道还有印象没，重温下其释义，

模板方法模式在一个方法中定义一个算法的骨架，而将一些步骤延迟到子类中。模板方法使得子类可以在不改变算法结构的情况下，重写定义算法中的某些步骤。

??在上次中举了这样的场景，要调用系统A、系统B接口，把两个系统的数据读取过来，保存在我们自己的数据库中，其实现的UML图如下，

??现在突然，系统A的对接人说，在调用他的接口前需要进行校验，验证身份，才可以进行调用。看看上面的UML图我们要怎么修改代码，我们把之前的场景抽象了四步：组装参数、发送请求、处理返回参数、保存数据库，现在系统A需要校验身份，校验这个过程是系统A独有的吗，显然不是，原则上调用任何一个系统的接口都需要验证权限，只有权限通过了才可以调用，那么校验这个肯定是上述场景中的一步，为此上面的场景抽象为五步：组装参数、校验权限、发送请求、处理返回参数、保存数据。而且校验权限这个肯定每个系统的验证方式是不一样的，所以需要每个实现类定义自己的实现，也就是它必须是一个抽象的方法。

??现在还有一个实际的问题，系统A需要校验权限，系统B不需要，两个实现类均实现了校验权限的方法，岂不是都会进行校验，可不可以判断下是否需要校验，而且这个判断最好交给实现类来实现，由实现类决定是否需要校验。为此上面的UML变成了下面的样子，

??上面的UM类图有什么玄机吗，聪明的你肯定看出来了，我再絮叨絮叨。在AbastractSyncData抽象类中增加了抽象方法checkAuthority()和非抽象方法isCheckAuthority()，在SyncSystemAImpl类中实现了checkAuthority()方法和isCheckAuthority()方法，而SyncSystemBImpl仅实现了checkAuthority()方法，怎么样和我说的一样吧。

二、最新实现

下面看下现在的每个类，SyncData接口无变化，这里不再贴出，

AbstractSyncData.java

package com.example.template;import java.util.Map;public abstract class AbstractSyncData implements SyncData {    //定义好同步数据的步骤    @Override    public void syncData() {        //1、组装参数        Map param = assembleParam();        //新增步骤：判断是否需要校验权限        if (isCheckAuthority()) {            checkAuthority();        }        //2、发送请求        String result = sendRequest(param);        //3、解析        String result2 = parse(result);        //4、保存数据        saveData(result2);    }    //校验权限    protected abstract void checkAuthority();    //是否校验权限，由该方法决定是否调用checkAuthority()方法，默认为false不校验    protected boolean isCheckAuthority() {        return false;    }    //1、组装参数，供子类实现自己的逻辑    protected abstract Map assembleParam();    //2、发送请求    private String sendRequest(Map map) {        //实际发送请求，并把数据返回        System.out.println("发送请求");        return "";    }    //3、解析返回结果，供子类实现自己的逻辑    protected abstract String parse(String result);    //4、保存数据    private void saveData(String result) {        System.out.println("保存数据");    }}

SyncSystemAImpl.java

package com.example.template;import java.util.HashMap;import java.util.Map;public class SyncSystemAImpl extends AbstractSyncData {    @Override    protected void checkAuthority() {        System.out.println("校验系统A的权限");    }    @Override    protected Map assembleParam() {        System.out.println("组装发送到系统A的参数");        return new HashMap();    }    @Override    protected String parse(String result) {        System.out.println("解析系统A的返回结果");        return "";    }    /**     * 重写父类的方法     *     * @return     */    @Override    protected boolean isCheckAuthority() {        return true;    }}

SyncSystemBImpl.java

package com.example.template;import java.util.HashMap;import java.util.Map;public class SyncSystemBImpl extends AbstractSyncData {    @Override    protected void checkAuthority() {        System.out.println("校验系统B的权限");    }    @Override    protected Map assembleParam() {        System.out.println("组装发送到系统B的参数");        return new HashMap();    }    @Override    protected String parse(String result) {        System.out.println("解析系统B的返回结果");        return "";    }}

看下测试结果，

组装发送到系统A的参数校验系统A的权限发送请求解析系统A的返回结果保存数据-----------组装发送到系统B的参数发送请求解析系统B的返回结果保存数据Process finished with exit code 0

??从上面的结果可以看到在读取系统A的接口时多了“校验系统A的权限”，而系统B却没有，满足上面的要求。说了那么多多总算要给今天的主角正名，isCheckAuthority()方法我们称之为钩子方法。isCheckAuthority()方法在父类（抽象类）中声明，且提供了默认的实现，那么不管子类是否覆盖该方法都可以，这就是钩子方法的高明之处。

??在模板方法模式中钩子方法由抽象类声明并提供默认实现，该方法不要求子类一定去实现，所以不是抽象方法，子类可以选择@Override该方法也可以选择不这么做，如果不这么做将会使用父类的逻辑，如果这么做了则使用子类的逻辑。钩子方法要在算法的骨架中有所体现。

??有了钩子方法可以让子类有更多的自主处理逻辑的能力，在不改变算法骨架的前提下提供了更多的便利，使模板方法模式更好用。希望大家在日常的开发中多思考功能场景，尽量对问题进行抽象，从抽象中寻找共性，针对差异化的处理就可以使用“钩子方法”了。

??今天的分享就到这里，感谢你能喜欢，下次见。

 

推荐阅读

《源码中的设计模式--模板方法模式》