完成第一个 Vue3.2 项目后，使用体会

第一次Composition API

在vue3.2中，正式支持了script setup的写法,这样可以大大简化组件的代码量，减少一些重复操作，我认为当你写vue3时，应该把这当作默认写法。在vue3.2之前，一般会这样写。

<script>
   export default {
     setup(props,ctx){
      const a = ref(0)
      //必须return才能在template中使用，这里就存在一个重复操作的问题，每次都得cv,万一忘记就得检查
      return {
          a
      }
     }
   }
</script>

那么现在，我们可以这样写,对比一下，减少了多少行代码呢

<script setup>
    const a = ref(0)
</script>

PS:之后的代码我会省略script setup，默认都在script setup标签下。
也许你会觉得这样就更简单了，其实恰恰相反，CompositionAPI其实要求你对逻辑处理有更清晰的认识，对于封装有更高的要求，否则，你一样会写成比以前更丑的代码。例如：

const a = ref(0)
   const b = ref('')
   const c = ref(true)
   const d = reactive({})
   const actionA = ()=>{a.value++}
   const actionC = ()=>{c.value=!c.value}
   const actionB = ()=>{b.value += 'test' }
   const actiond = async ( )=> {
       const res =  await ajax(`url`)
       d.a = res.a
       d.b = res.b
       d.c = res.c
   }
   const resetD = ()=>{
       Object.keys(d).forEach(key=>delete d[key])
   }

这一堆代码其实就是当你没有考虑逻辑，没有想过封装的时候，像流水账一样直接写出来的代码，这些代码真的比optionsApi更好阅读吗，当然不。
这里更加混乱，你很难一眼看出某个函数用的是哪个变量，顺序混乱，这时候需要封装，需要组合，这也是CompositionAPI的含义之一。

/usePage.js
export default ()=>{
    const a = ref(0)
   const b = ref('')
   const c = ref(true)
    const actionA = ()=>{a.value++}
   const actionC = ()=>{c.value=!c.value}
   const actionB = ()=>{b.value += 'test' }
   //这时候需要写return
   return {
       a,actionA，
       b,actionB,
       c,actionC
   }
}
// usePageD.js
export default ()=>{
const d = reactive({})
const actionD = async ( )=> {
       const res =  await ajax(`url`)
       d.a = res.a
       d.b = res.b
       d.c = res.c
   }
   const resetD = ()=>{
       Object.keys(d).forEach(key=>delete d[key])
   }
   return {
       d,actionD,resetD
   }
}

这时候，当我们在不同的组件中使用时，我们可以按需使用，假设我们现在有A和D两个组件

//组件A
import usePage from './usePage'
const {a,actionA} = usePage()

//组件D
import usePage from './usePageD'
const {actionD,resetD} = usePageD()

上述两种，自然时封装组合后更好阅读。更方便的是，他有更好玩的用法。我目前这个项目是一个iOS混合开发的,这其中必不可少的需要用的jsBridge，由于iOS原生的限制，所有回调都是通过其他函数接收的。例如，下方是我调取原生A方法时的代码

//jsBridge.js
const callBridge = (msg)=>{
 try {
     window.webkit.xxxHandler.postMessage(msg)
 }catch(e){
     console.log(msg)
 }
}
export const bridgeA = (id,cb='')=>{
    const msg = {
     func:'A',
     params:{id},
     cb
    }
    callBridge(msg)
}

而原生则会这样告诉我结果(这块是伪代码，毕竟我不会iOS)

evaluateJavaScript(cb(data))

当我使用的时候，就会有这种逻辑

//App.vue
const store = useStore()
window.test = function(data){
    store.commit('saveA',data)
} 
//其他组件中
const handleClick = ()=>{
    bridgeA('123','test')
}

而现在，我可以不需要通过vuex了,这样写不香吗？

//useBridgeA.js
export default ()=>{
const id = ref('')
const saved = reactive({})
window.test = function(data){
    saved.data = data    
}
const handleClick = ()=>{
    bridgeA('123','test')
}
onBeforeUnmount(()=>{window.test = null})
return {saved,handleClick,id}
}

最妙的是，这里实现当使用时注册回调，不使用时移除，通过reactive通信,而且可以把回调方法隐藏起来，我需要的只是结果，而不需要把所有代码都在外层。
当我写组件时，代码将更加简单

<template>
  <input v-model="id" />
  <button @click="handleClick">
    Action A
  </button>
</template>
<script setup>
  import useBridgeA from './useBridgeA'
  const {id,handleClick} = useBridgeA()
</script>

这里其实我也确立了一些我的vue3的写法吧。
组合不仅是功能点的组合，更是把一些关联性比较高的方法，变量放到一起。
在上面这个例子，其实我们可以把回调方法再抽离出来，放一个单独的文件中，我再import，但是这样只会让项目文件越来越多，每次查找的文件越来越多罢了。

思考setup

很少有人会去想，为什么这个新的生命周期叫setup，set up 有建立的意思，难道意思仅仅是这个App创建时吗，那么created显然更好理解一些。
我认为，setup是一个链接，是把数据和template连接起来的一个桥梁，因此才会使用这个动词，本质上这不是一个生命周期，是一个动作，是我们把数据和Vue连接起来。
我把你做的webApp比作一台机器，setup就好比电源线，你把你变量，逻辑作为电源，输入到电源线，机器就启动了。

最常见的问题，忘记写.value

其实在vue3中，我更喜欢用ref,ref结构简单，有着更可靠更方便的响应式。例如，当我们需要声明一个响应式的对象时，你可以有这两种写法

const a = shallowRef({})
const b = reactive({})

但是，当你需要替换整个对象时怎么办？对于变量来说，直接修改value即可。

a.value = {c:1}

对于变量b，那就麻烦了，如果你的对象层级比较简单，我能想到的方法就是用Object.assign

Object.assign(b,{c:1})

如果只是删除这个c这属性，对于变量a,很简单

a.value = {}

对于变量b呢，使用了reactive的那个呢，显然更加麻烦

b=reactive({}) // 报错

能直接这样写吗，不行，这样会报错，因为b是一个const。于是乎，你简单的思考一下，把const 改为let

let b = reactive({})
b.c = 1
b = reactive({})

理论上这样没有问题，在b没有别的依赖或者是被别的变量依赖的时候。某种程度上讲，这样也会丢失响应性。你只能这样做，这也是我之前为什么要写reset的原因

delete b.c
//假设b这个变量中有很多属性，则需要遍历
Object.keys(b).forEach(key=>delete b[key])

上面这些其实都是一些容易被忽略的点，也是我为什么更推荐ref的原因，但是有利有弊，ref最大的问题是容易忘记写.value

const a = ref(0)
a=1 //报错
//做判断的时候
if(a){ //永远为true,因为a是一个对象，不是数字}

这时候，我推荐你使用unref，上面的if判断应该这样写

const a = ref(0)
if(unref(a)>0){
  // do sth
} else {
  // do another
}

你可以毫无心智负担的使用unref,哪怕这个变量不是ref

style v-bind 的优缺点

style v-bind可能很多人不熟悉，我把这称之为vue对css变量的hack。我项目中偶也也会使用一些css变量。
具体的css变量的教程，大家可以看一下这个链接www.ruanyifeng.com/blog/2017/05/css-variables.html

<template>
  <p>123</p>
</template>
<style scoped>
  p{
    color:var(--pcolor)
  }
</style>

这样是纯粹的原生css的写法，vue帮我们做了一个hack.这里需要注意，style中的v-bind里面是一个字符串。

<template>
  <p>123</p>
</template>
<script setup>
  const pcolor = ref('000')
</script>
<style scoped>
  p{
    color:v-bind('pcolor')
  }
</style>

但是我发现一个问题，在某些情况下的伪元素中的content属性似乎不生效,依旧是上面那个模板，我多写几个p

<template>
  <div>
    <p>123</p>
    <p>123</p>
    <p>123</p>
    <p>123</p>
  </div>
</template>
<script setup>
  const text = ref('hello')
</script>
<style scoped>
  div p:first-of-type:before{
    content:v-bind('text')
  }
</style>

这时候v-bind似乎没生效，这个伪元素不显示，也不知道是bug还是什么，这时候我建议你这样写

<template>
  <div>
    <p :data-text="text">123</p>
    <p>123</p>
    <p>123</p>
    <p>123</p>
  </div>
</template>
<script setup>
  const text = ref('hello')
</script>
<style scoped>
  div p:first-of-type:before{
    content:attr(data-text)
  }
</style>

pinia or not

pinia约等于vuex5，使用起来和vuex稍有不同，我在项目中是这样使用的

// store/user.js中定义具体的store
export const UserStore =  defineStore('user', {
  state:()=>({
    name:'',
    id:''
  })
  getters:{
    nameId:state=>```{state.name}_``{state.id}`
  }
actions:{
  async getUserInfo(){}
}
})

//store/index.js
//这样写的好处是，以后引用的时候可以直接from '@/store'，并且当文件多了，可以用通过webpack的require.context或者vite的import blob来自动处理
export {UserStore} from './user'

比vuex来说少了一个mutation,也不能说没有，只是用$patch函数代替了,使用起来更灵活

import UserStore from  '@/store'
const user = UserStore()
user.name = 'test'
//or
user.$patch({
  name:'test',
  id:123
})
//or 
user.$patch(state =>{
  state.name = 'test'
  state.id = 123
})